Reblogtijo

Oscar y yo trabajábamos en un hotel. Yo tendría cerca de 10 meses laborando ahí cuando Oscar llegó. En un principio no nos caímos bien, pero fue más por mí culpa, ya que él había llegado para sustituir a un amigo al que quise mucho. Y así pasaron ocho meses en los que tuvimos que trabajar juntos y en que mi presuroso odio fue tomando matices más suaves hasta convertirse en una buena amistad que fue sellada por varias salidas a diferentes bares.

Todas las semanas parecía que seguíamos un guión, ya que llegaba el viernes o el sábado (nunca en jueves, porque eso me parecía un abuso) y nos íbamos a diferentes cantinas, puteros, bares, casas, otros hoteles, moteles de paso, pero nunca a lugares en donde se bailara, porque a Oscar no le gustaba bailar y a mí nunca me ha gustado la música expresamente hecha para bailar.

A pesar de su franco rechazo al baile, era bastante bueno en la conversación con las mujeres y no requería de demostrar sus (supongo) nulas habilidades para la pista, aunque esto no era necesario por los lugares a los que íbamos… en fin, el se iba con su conquista y yo me quedaba a esperarlo bebiendo o bien, también lograba ligar y me iba por mi cuenta. Cuando eso ocurría, Oscar y yo platicábamos y comparábamos resultados, y por supuesto, ambos exagerábamos, o al menos yo tenía la honestidad para admitir que exageraba, pero no frente a él.

Cuando ni uno ni otro conseguíamos ligar con alguien, nuestras pláticas se tornaban profundas y reveladoras, y también se retorcían entre miles de exageraciones y luchas constantes por tratar de demostrar quién o quien no tenía la razón.

Y claro, Había conversaciones llenas de halagos y reconocimientos, pero estas producían un mayor remordimiento el lunes siguiente.

Un fin de semana hubo una salida que mezclaba las dos cosas. Primero empezamos a defender nuestros puntos en temas muy banales, y luego estos llevaron a sendas de temas más ricos y sustanciosos, para luego llegar a temas reveladores, como los significados ocultos en las canciones, o gente que habíamos conocido y que trabajaba en la CIA, o gente que no nos importaba. Pero la gente que no nos importaba nos hacía desembocar en gente que Sí, sí nos importaba y estas eran Oscar y yo. Era cuando iniciaba nuestra etapa de mutuos reconocimientos. Y reconociendo y revelándonos fuimos platicando primero en el taxi y luego en la habitación.

Yo me acosté en la cama con una cerveza en la mano, y Oscar encendió la tele. Lo que miraba lo hizo sentarse en el borde de su cama, completamente incrédulo. Su cara hizo que de inmediato me involucrara en lo que sucedía en el aparato. Era un noticiero, y la noticia era terrible: había muerto Lady Di.

Oscar Comenzó a llorar, y yo no pude evitar llorar también, no sólo había muerto Lady di, sino también una muy importante parte de nosotros. Oscar me abrazó y lloró en mi hombro. Entre sollozos hizo una pausa y me dijo que me amaba. Yo le respondí:

-Yo te amo también.

Y nos quedamos dormidos.

Por: Gandhi Cancino.

A los pocos días de que se aprobó en la ALDF el matrimonio homosexual, las noticias de que el DF se convertiría en un sitio gay friendly cundieron. La primera nota la leí en El universal, informaba que se construiría un hotel para lunas de miel gays y que se impulsaría la industria dirigida a ese público.

Una dice, bueno, ‘ta bien.

Pero luego vi en el metro un anuncio de un sitio de citas dirigido a homosexuales y me pareció terrible. No digo para nada que no deba existir una industria especifica para quién sea, al contrario, siempre he creído que fue el capitalismo el que dinamitó el movimiento feminista a principios de los años cincuenta, por ejemplo, y sé que una parte del sector gay, la de los profesionales sin hijos, es muy atractiva para el mercado igual que lo es el mercado DINK (Double Income, No Kids)

Pero cuando un gobierno aprueba una demanda caduca y todavía no sale de la polémica por esta cuando ya está vendiendo el nuevo paraíso de tolerancia gay, pues… Es sospechoso.

No digo que no se debió aprobar el matrimonio gay: la comunidad homosexual había sido tratada como medio ciudadano, tenían obligaciones y ningún derecho. Que se le den derechos a todos los que viven en sociedad, de eso se trata.

Pero estas acciones me hacen pensar qué tan comprometido está el gobierno del DF con esa idea, la de garantizar los derechos de los ciudadanos como lo está con la de explotar esa imagen.

Twitteros:

Perdonen ustedes que venga a mostrarles mi talego de huesos; no los culpo si están tentados a acusarlo de recurso bajo y manipulador. Para mí, en cambio, sólo se trata de una prueba, irrefutable, ya que al parecer se encuentran demasiado engolosinados con “su” “libertad de expresión” como para recordar acuerdos básicos de lo social.

Esto de convivir en sociedad implica que a fuerzas va a haber otro, y sé que muchas veces no nos gusta. Otro que puede ser nuestro hermano, el vecino, el que se subió al transporte público, uno que cruza la calle mientras manejamos o al revés. Otro metido por accidente, quizás sólo segundos, a nuestra existencia, pero con todo el derecho de estar ahí como lo tengo yo y al que seguro, le estorbo tanto como él a mí.

La mutua presencia estorbosa del otro es conflictiva. Dos yo, o dos otros, o las dos cosas al mismo tiempo, queriendo eliminarse por mutuos y estorbosos (¿un acuerdo?)

Para eso son las leyes: para salvaguárdanos de nuestras pulsiones. Sin ley, el otro yo, el otro y yo, yo y el otro, ya nos habríamos eliminado.

La cosa a veces no consiste ni en llegar a los golpes, me refiero a dos conviviendo incapaces de respetarse. Como el vecino (¿cuántas veces hemos sido ese vecino?) que pone la música muy alto; el que fuma sin importarle si yo decidí alguna vez no hacerlo. El que no respeta el semáforo, mediador entre los accidentales otros que cruzan la misma calle.

La cosa es, queridos, que nadie piensa en que sus acciones se corresponden con las de otros. Es una ley de Newton, pero qué nos importa a nosotros la física, si ni opera en nuestras vidas, ¿no?: a cada acción, corresponde una reacción.

Mi talego contiene los huesos de Lety y Koyote, dos amigos que se bebieron unas chelas y salieron a comprar más. Es cierto, el reglamento de tránsito permite que uno se pase los altos en la madrugada, y era de madrugada cuando Lety y Koyote fueron por más cervezas a un Oxxo (¿por qué abren esas cosas las 24 horas del día?).

Cruzaron la calle y un auto azul pasó, permitido por la ley a no tener conciencia de los otros. Pero las leyes de los hombres, vil derecho, no se corresponden con las de la física: colisionaron, pues dos cuerpos, qué les importa a ellos el reglamento de tránsito, no pueden ocupar el mismo espacio.

A veces pienso en que si los Oxxos no abrieran todo el día, quizás… Otro, en que ese reglamento está mal y es excluyente: y en la sociedad, a fuerzas, se tiene que incluir.

Otros días creo que si el alcoholímetro fuera un programa de verdad, que se aplica diario, con penas reales (como las actuales) y no un gesto turístico que se aplica sólo en temporada de fiestas, quizás uno de esos pinches polis que nos caen tan gordos hubiera impedido al conductor del auto azul seguir manejando.

Pero soy ingenua: seguro ese conductor habría leído en Twitter, que engolosinado en su soberbia cree en la libertad por la libertad y no entiende los alcances, los límites, las consecuencias, no piensa en el otro, hubiera leído la ubicación del retén, lo habría evadido y bien chingón porque no lo pararon, de cualquier modo habría matado a mis amigos.

Karina Almaraz.

Ayer formatié mi iPod (otra vez y sin querer). Eso transformó el viaje en Metrobús.

La ciudad ante mis ojos revelaba historias como la del edificio de la Torre Insignia, o Torre Banobras, el edificio triangular sobre Insurgentes edificado por Mario Pani, alguna vez el segundo edificio más alto de México, tan sólo después de la Torre Latinoamericana y uno de los 5 más altos de los años sesenta y setenta. Pasé junto a él como todos los días en los últimos seis meses y por fin le puse atención: está abandonado y lleno de graffittis, rematado con un anuncio de que las oficinas están en renta.

Junto a él corren las vías del antiguo tren de Buenavista, ahora terminal “multimodal” a la que van a dar el Metro, el Metrobús y el Tren Suburbano. Las vías están rodeadas de una obra negra que aspira a ser un rebozante centro comercial listo para recibir a los viajantes y ser parte de una moderna y eficiente estación de tren.

Más adelante, un hombre cargado de enormes leones y pandas de peluche lee con atención un comunicado de la CFE, pegado afuera de una universidad de periodismo.

Sé que llueve porque, sin audífonos, son claras las gotas de lluvia sobre el toldo del Metrobús y poco después manchan con sus rayitas transparentes las ventanas.

También caen sobre un plantón del SME lleno de nacimientos y alegorías a los Reyes Magos, al parecer no han tenido tiempo de quitarlos, junto a mantas que llaman a la Huelga Nacional.

Un chico me observa observa y escribir. Entonces él mismo comienza a mirar con atención por la ventana buscando con atención las historias que se nos escapan.

Por: Karina Almaraz

Esto es el DF, la relatividad es lo que rige acá, no los relojes. Y menos en diciembre. Alguna vez Carlos Monsivaís escribió que en el Metro dejaban de operar las leyes de la física en cuanto al espacio y en un metro cuadrado cabían más personas de las que los cálculos estimaban… Pues ahora también en cuanto al tiempo ocurre eso. Nadie sabe ya cáunto dura un minuto.

La cosa empeora este mes. ¿De dónde sale tanta gente en diciembre? ¿Dónde se guardaron todo el año? El sábado pasado, 5 de diciembre, se le ocurrió a Marcelo Ebrard encender un árbol navideño que mide 90 metros. El árbol, sobre avenida Reforma, está rodeado de un bazar navideño y ese día hubo concierto y toda la cosa… La gente caminaba sobre Insurgentes y Reforma como sólo he podido verlo en las marchas.

De Poliforum a Revolución son 12 estaciones. Bueno, me tardé mucho en llegar. No había taxis vacíos, el metro era insufrible y todos los camiones del metrobús pasaban atiborrados.

Una semana después el caso es el mismo. Viernes 11 de diciembre. No sólo la zona alrededor de la Basílica se vuelve intransitable, toda la ciudad se llena de peregrinos, cierran Reforma para que se pueda disfrutar del árbol y el bazar… Madero, cerrada para que los turistas puedan caminar a gusto por el centro…

El Twitter hierve en recomendaciones del estilo “No salgan, está hasta la madre”, todos informan que cada punto de la ciudad está atascado.

Lo cierto es que no pasa sólo en diciembre, aunque este mes es bastante peor que los otros, pero la realidad es que el tráfico, más allá de darle bonitas frases a los cronistas, es una señal inequívoca de lo inhabitable que se ha vuelto la ciudad.

¿Y que pasa? ¿A alguien se le ha ocurrido comenzar campañas de control natal? No, pero hemos escuchado sobre cosas bastante menos urgentes, como las cédulas de identificación biométrica, el mismo árbol de Navidad, o se gasta el presupuesto en más vialidades mal planeadas (el metrobús es un ejemplo que merece ser estudiado). O se gastan el dinero en lavarnos el cerebro con eso de la influenza…

Todo urge en este país, sobre todo si sirve para taparle el ojo al macho. Mientras, hay que comprarse un carro para entrarle al estacionamiento que se ha vuelto cualquier avenida de la ciudad, subirse a una bici para ser atropellado en cuanto alguien pueda avanzar (además de muchos, somos unos maleducados viales), o intentar la proeza de viajar sentado en el transporte público. Y llegar a su casa a ver en la tele que todos le dan las gracias a la Virgen por un año más en este bonito país.

Por: Karina Almaraz

La Navidad no me prende. Si pudieran borrar esa festividad, me sentiría muy aliviada. Aún así entré a un intercambio en la oficina. Porque los regalos me encantan.

Para facilitarle la vida a todos y evitar las injusticias, en este tipo de intercambios se pone una cantidad mínima a gastar y se nos pidió que mandáramos un mail con opciones de regalo. Eso ya le quita un poco de espontaneidad y sorpresa al asunto, pero lo hace sólo para no devenir en decepción, pero lo que leí en un mail de alguien del intercambio, me hace pensar que esto se ha ido degradando hasta convertirse en un trámite seco y sin emoción.

Alguien pidió cosas súper practicas y utilitarias, onda una tarjeta del metro cargada con los 200 pesos. Una pensaría que es una buena opción, pero esas cosas no parecen regalos.

Busqué la definición de regalo y me gustó esta: “1 Cosa que uno da a alguien para que sea suya y con el fin de complacerlo, festejarlo, mostrarle afecto” (la saqué de acá http://diccionario.sensagent.com/regalo/es-es/)

Un regalo debería causarnos emoción y, en este caso, deberíamos esperarlo con ansía desmedida. No debo agregar que son mejores esos regalos que no esperamos y nos dan porque quisieron y no porque salió en un papelito que debíamos hacerlo.

La vida ya es demasiado fea y complicada como para estar pensando en los pasajes hasta en la hora de pedir un regalo, ¿no creen?

Por: Franz De Paula*

Toda evolución en pensamiento y conducta

debe aparentar en un principio herejía y mala conducta.

George Bernard Shaw.

Una enorme diferencia entre la gente, creo yo, es su capacidad de autocuestionamiento.

Cuando alguien se pregunta, ¿cómo es que existe todo?–¿cómo es que existo yo?–, el carácter de la respuesta define de qué tipo de persona estamos hablando.

Hay quienes responden que todo es obra de un ser supremo –con diferente nombre de acuerdo a su creencia personal– que creó y dispuso todo de la forma en que la conocemos.

Ésta es una respuesta fácil. No requiere mayor explicación, aún cuando preguntemos qué o quién es ese poderoso Creador, cómo es que existe, siendo algo más complejo aún que el universo mismo, qué había antes de Él o si alguien más lo creó.

La respuesta, tarde o temprano, acaba llegando al punto inicial: No preguntes, no podrías entenderlo – sólo créelo, porque Él así lo ordena.

Pero si, por otro lado, la respuesta es explicada con bases y razones reales, entonces aclara y exhorta a investigar más, a saber más. A interesarse por conocer, por conocerlo todo, por conocerse a uno mismo.

Las cosas no siempre han sido de la manera como las conocemos. El universo cambia desde su explosivo inicio. Seres y eras se han ido y muchas más vendrán.

Todo evoluciona, y lo que no, se estanca y no sirve. A eso se le llama selección natural. Un tipo muy inteligente y observador llamado Charles Darwin la demostró hace un siglo y medio.

El problema con la mentalidad de alguien más es justo ése: no es la tuya. Eso incluye doctrinas, creencias y estilos de vida que probablemente no son los que querrías para tí. Normalmente el castigo infinito y la culpa (en sus diferentes versiones y celebrada en diferentes fiestas de guardar) son manejados como medio principal de manipulación. Su única verdad es la que no contradice su creencia. Oprimen el pensamiento crítico, la curiosidad por descubrir, por imaginar, por explorar. Inculcan estar satisfechos con no entender el mundo. Debes creer – de lo contrario, Él te castigará para siempre.

Creer no es simplemente una cuestión de decisión. No puedo creer en una enorme tortuga sosteniendo la Tierra sólo porque alguien me lo pida. Pero si te enseñan a creer en ella desde que naces, me pregunto, ¿de qué manera esa formación te hará evolucionar?

Esa mentalidad obsoleta ha influido en la vida de millones por siglos. Billones continúan perdiendo la suya por causas que podrían haberles sido ajenas. La historia de la humanidad es un claro ejemplo de ello – las peores catástrofes en pérdida humana de la historia, una enorme mayoría, están relacionadas con dogmas y religiones. Segregan, censuran, etiquetan junto al color de piel, idioma, partido político o deportivo. Es claro lo dañinas que son para la vida y la evolución del ser humano.

Se supone que lo que nos distingue como especie humana es la inteligencia, nuestra capacidad de autocuestionamiento. De no habernos preguntado de dónde venimos, cómo es que pensamos o de qué están hechas las cosas, no habría avance. Aún continuamos descifrando de dónde venimos, pero en el camino hemos conseguido averiguar bastante hasta este momento. Sabemos lo infinito hacia ambos lados que es el universo. Nuestros ojos no han encontrado un final aún. Esto jamás lo hubiéramos logrado sin averiguar de qué está hecho todo lo que nos rodea, de qué estamos hechos nosotros mismos. Sin conocimiento, sin su consecuente tecnología, no habría posibilidad de comunicarnos como lo hacemos hoy, o de hacer largos viajes a conocer gente diferente y lugares interesantes. No conoceríamos el universo dentro y fuera de nosotros. No nos conoceríamos. La vida sería oscura y no evolucionaría. No haríamos justicia al término inteligencia.

Toda gran verdad dicha por vez primera suena a blasfemia. Precisamente hoy hace 150 años fue publicado uno de los pocos libros que han marcado el siguiente nivel en nuestra evolución como especie inteligente: El Origen de las Especies. Nuestra comprensión de la vida y de todo lo existente nos eleva a la altura de la continua sorpresa, en cada nuevo descubrimiento nos descubrimos más a nosotros mismos. No es la especie más fuerte ni la más inteligente la que sobrevive, sino la más adaptable al cambio. Y cambiar de mentalidad, sin duda, implica un paso adelante en la evolución humana. Impresionante, como dijo otro muy listo señor, que hoy sea más fácil desintegrar un átomo que superar un prejuicio.

No hay necesidad de explicarnos con cuentos de hadas la vida sólo para sentirnos afortunados por experimentarla. Si ya estamos aquí, ¿qué mejor labor que entender nuestro colorido universo y de qué manera real despertamos con vida en él? El único medio es nunca dejar de cuestionarse.

Dudo, por lo tanto pienso, por lo tanto soy, dijo un listo matemático francés hace mucho.

*Franz de Paula. Diseñador, ilustrador, escritor y amante de los gatos. Tiene un IQ de 158 según Facebook y es un gran conversador. Se compró una edición viejita de “El origen de las especies” y escribió esto.

www.franzdepaula.blogspot.com

www.elguardianentrelossauces.blogspot.com

franzdepaula@gmail.com